「高学歴」はモテる要素から外されたのか?

 外されてしまった気がするんですがどうでしょう。もともと入ってないというご意見もあるでしょうが…。
 「高学歴」の定義ってなによ、という話をしないといけないんですが、とりあえず東大・京大・国立医在学/卒の男子が居たとして、今更それがモテる要素になるんでしょうかね? 医大生はモテるかも知れませんが、それは医者がモテるのと一緒なので学歴は関係ないでしょう。もし医者の平均年収が200万円になったら、たぶん医者もモテないので、医者の頭脳が好ポイントなわけではないはずです*1
 ネットやら雑誌を見ていると、好きなタイプとして「頭がいい男性」を挙げる女性はたくさんいるようです。しかし、だいたい「学歴じゃなくて、人間として頭のいい人♪」的なニュアンスのただし書きがされています。実は中学生の時から気になってたんですが、この「人間として頭のいい人」ってどういう人なんでしょうか? 「チンパンジーとして頭のいい人」というのはたぶんいらっしゃらないので、「人間として」の部分の理解に苦しみます。「お釣りの計算が速い人」「実存主義を深く理解している人」「人の心を読む人」「推理小説で犯人を当てられなかったことがない人」なんかが当てはまるのでしょうか。コナンの犯人を当ててもあまりモテなさそうですが*2
 そういえば、最近「理系男子」というキーワードの入った本がよく本屋で平積みされている気がします。平積みされている→支持されているのでしょうか? 「理系男子」→「ものごとに自然科学的思考でアプローチする*3人」→「人間的に頭のいい人」→「モテる男子」でしょうか*4
 いやいや、「人間的に(以下略」は「優しい/心配りができる人」だろう、という方もいらっしゃると思いますが、モテる条件を箇条書きする時に、「優しい人」と「人間(以下略」は分けて書かれているようなので、別問題なようです。「社会的地位が高い人」「仕事ができる人」とも分けて書かれるようです。
 なんか脱線しましたが、高学歴がモテる要素に含まれていることを示してくれるものが検索しても検索しても出てこないのに比べて、「人間的に(以下略」はめっちゃ出てきます。どなたか「人間的に頭のいい人」というのはナニモノなのか教えてください。。。 

*1:しかし医大の(医学科の)女の子ってどうしてあんなにかわいいんですか? 医学部だけ面接試験があることと関連が?

*2:どうでもいいですけど、コナンの黒幕はやっぱりアガサ博士なんですかね? 個人的には灰原だったら燃えるのですが…

*3:こういう本って「なんにでも自然科学の用語/概念を使いたがる人」を鑑賞して/あるいは世間外れっぷりを嘲笑しつつ愛して、楽しむ本な気もしますが・・・。なぜか「理系男子」の例の大半が、植物学者や物理学者じゃなく、プログラマなので「自分を理系だと言いたがる人=パソコンオタク」という偏見を人に与える効果がある気がするのが嫌です

*4:あ、もしかして「ガリレオ」シリーズのヒットが一般女性への理系男子ブームの火付け?